对于类别相同或者相近似的产品,如果普通消费者施以一般注意力不致混淆,则不构成侵权,如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆,则构成侵权。以普通消费者为侵权判定的主体,并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见,而是要求审判人员在判断时,将所处的位置放在普通消费者的水平线上,去认识、感知比对对象的异同。
常用的对比方法有三种,包括肉眼观察、直接对比、整体观察。对比方法,类似商标近似判断方法,目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点,看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。比如整体观察,综合判断对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。
有什么不懂的问题可以咨询鼎智在线客服,深圳鼎智知识产权创始于2007年,12年知识产权成功经验,专注于深圳专利申请、国外专利申请、深圳政府补贴项目申报、高新认定、注册公司、注册香港公司、软件著作权、集成电路布图、商标注册、代理记账、财税咨询等一站式财税服务和其他知识产权相关服务,鼎智知识产权助力企业扬帆起航、快速成长!欢迎大家前来咨询,鼎智将竭诚为您服务。